明明DeepSeek可以推动社会进步杠杆实盘炒股，可某些国家为何要屏蔽它？60国达成一致，这又是什么情况？
最近，法国和印度举办了人工智能行动峰会，会后发布了一份联合声明。该声明旨在规范人工智能的全球化进程。这是一个好事，于是有60国在这份声明上签字拍板，表示赞成。但美国和英国却拒绝在这份声明上签字。
为什么？英国不签字好理解，主要有两个原因，一个是英国在人工智能方面的研究，并不是世界一流水平，那么体量小的同时，还不是很先进，这就意味着英国在AI领域的话语权也很小。所以不排除英国并不是那么重视自己的这一票。其次，英国是美国小弟，在国际投票中，大多情况下都是跟美国“穿一条裤子”的。
那么美国为什么不签字？按照美国参会代表，副总统万斯的意思是，美国反对一切监管手段，鼓励让人工智能技术继续快速发展。而欧洲国家对人工智能惶恐不安，其“过度监管”可能导致这个变革性领域，在刚起飞时就被扼杀。所以美方才不签字。
展开剩余64%对此，该怎么看呢？两点，第一，美方对AI的放任态度，明显是不负责任的。人们合理运用AI，固然可以在一定程度上提高效率。但从负面意义上看，这可能打开了一个“潘多拉魔盒”。因为在AI发展的下一个阶段，即AGI阶段，AI将不再需要通过与人类对话，就能自主进行信息处理和判断。换句话说，AI有可能产生自己的思想，成为一个无法被人类完全控制的“不稳定因素”。如果真的按照美方的想法，不对AI加以监管的话，那未来不排除会出现，机器人将全面战胜人类的情况。
放到社会层面上讲，如果不对AI加以监管，让AI迅速发展到顶峰的话，那AI就可能会“抢”走一大批人的“饭碗”，届时这些人该何去何从？所以说，现在适当放缓AI发展速度，给全球留足准备时间，争取将这场“剧痛”转型变为“无痛”，这或许是个更好地选择。
第二，万斯只是想反对“妨碍”到美国AI快速发展的监管手段。事实上，他并不反对，甚至是鼓励中国AI遭到不公正待遇。最近，韩国首尔大学就屏蔽了中国AIDeepSeek，给出的理由是，DeepSeek存在所谓的“安全隐患”。除此之外，不只是韩国，丹麦的多个大区也禁止政治家使用DeepSeek，给出的理由依旧和所谓的“安全”有关，简直毫无新意。丹麦和韩国，都是美国的盟友，并且动辄搬出所谓的“安全”为由，对中国企业发起制裁，这简直就是美方的老套路。我们有理由怀疑，这些国家如此针对DeepSeek，就算不是美国在幕后动的手、操的盘，它们也一定得到了美国的许可。
对此，中方早已有言在先，强烈抗议这些国家的行为。我外交部发言人郭嘉昆就表示，中方反对泛化国家安全概念、将经贸科技问题政治化的做法，将坚定维护中国企业的合法权益。中方发言相当直白，直接点出了这些国家就是在滥用国家安全概念杠杆实盘炒股，同时还运用政治手段干涉科技问题。中方不会允许这种情况出现，将为中企的合法权益讨个公道。
发布于：山东省Powered by 股票配资交易_股票配资软件_炒股免费体验专业配资 @2013-2022 RSS地图 HTML地图
